第24151977號(hào)“HUNT”商標(biāo)注冊(cè)案例分析

　　申請(qǐng)人因第24151977號(hào)“HUNT”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)人聲明放棄申請(qǐng)商標(biāo)在“商業(yè)管理輔助、特許經(jīng)營的商業(yè)管理、替他人推銷、進(jìn)出口代理、市場營銷”服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)，故申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第22607303號(hào)“HUNT”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）不構(gòu)成相同或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第8878934號(hào)“HUNT city”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第10425693號(hào)“打獵網(wǎng)”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）、第7108139號(hào)“UHUNT”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)四）、第12046997號(hào)“HUNT NEW CLASSIC及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)五）在含義、構(gòu)成、整體外觀及顯著性上存在巨大差異，不構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人長期宣傳使用已具有一定知名度，并與申請(qǐng)人形成唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。

　　國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，鑒于申請(qǐng)人已明確放棄申請(qǐng)商標(biāo)在商業(yè)管理輔助、特許經(jīng)營的商業(yè)管理、替他人推銷、進(jìn)出口代理、市場營銷服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)，故商標(biāo)局在上述服務(wù)上的駁回決定已生效。據(jù)此，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的廣告等其余服務(wù)與引證商標(biāo)一核定使用的服務(wù)均不屬于同一種或類似服務(wù)，兩商標(biāo)未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　申請(qǐng)商標(biāo)被完整包含在引證商標(biāo)二、五中，與引證商標(biāo)三的含義相近，與引證商標(biāo)四的英文字母組成相近，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二至五應(yīng)被判為近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的廣告等其余服務(wù)與引證商標(biāo)二核定使用的廣告等服務(wù)、引證商標(biāo)三核定使用的人事管理咨詢等服務(wù)、引證商標(biāo)四核定使用的人員招收等服務(wù)、引證商標(biāo)五核定使用的商業(yè)企業(yè)遷移服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)。因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二至五分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。