美特家公司與希藝歐公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案
錄入編輯:安徽文廣知識產(chǎn)權(quán) | 發(fā)布時間:2023-03-25
美特家公司與希藝歐公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案
【案情簡介】
2012年1月12日,王建霞向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了名稱為“牙簽盒(美特家)”的外觀設(shè)計專利,該局授權(quán)公告日為2012年8月29日,王建霞獲得《外觀設(shè)計專利證書》,成為該外觀設(shè)計專利權(quán)人,專利號ZL201230008579.8,該專利尚處于有效期內(nèi)。此后,王建霞與汕頭市美特家塑料制品有限公司于2012年8月29日簽訂了《牙簽盒(美特家)外觀設(shè)計專利權(quán)許可協(xié)議書》,約定王建霞授權(quán)、許可汕頭市美特家塑料制品有限公司對前述專利獨占實施、使用、獨占生產(chǎn)銷售,許可使用期限為該專利權(quán)有效期內(nèi),同日,王建霞出具《聲明書》表明在該專利許可授權(quán)期間發(fā)生的侵權(quán)行為,其放棄訴訟權(quán)利而由汕頭市美特家塑料制品有限公司主張權(quán)利(包括獲得賠償權(quán)利)。2015年7月14日汕頭市美特家塑料制品有限公司更名為汕頭市美特家家居用品有限公司(以下簡稱美特家公司)。
廣州希藝歐公司(以下簡稱希藝歐公司)委托他人于2015年生產(chǎn)制造被訴侵權(quán)產(chǎn)品CEO牌竹牙簽(貨號:Y125)的牙簽盒,該被訴侵權(quán)產(chǎn)品2016年7月在互聯(lián)網(wǎng)上被公開銷售。美特家公司認(rèn)為該牙簽盒屬侵犯前述專利權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品。遂向本院提出訴訟,請求判決希藝歐公司立即停止生產(chǎn)銷售CEO牌貨號:Y125竹牙簽的牙簽盒;希藝歐公司賠償美特家公司經(jīng)濟損失10萬元;希藝歐公司負擔(dān)本案全部訴訟費。
【裁判結(jié)果】
蕪湖市中級人民法院審理認(rèn)為,希藝歐公司辯稱其從2007年開始生產(chǎn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品直至現(xiàn)在,由此可認(rèn)定其對生產(chǎn)被訴侵權(quán)產(chǎn)品即CEO牌竹牙簽(貨號:Y125)的牙簽盒的事實并不否認(rèn),但是否從2007年開始生產(chǎn),并無證據(jù)證實。涉案外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的設(shè)計要點在于產(chǎn)品的形狀,將被訴侵權(quán)牙簽盒與涉案專利外觀設(shè)計圖片比較,被訴侵權(quán)牙簽盒在外觀上采用了與涉案外觀設(shè)計專利產(chǎn)品近似的設(shè)計,且被訴侵權(quán)牙簽盒系在涉案外觀設(shè)計專利權(quán)期限內(nèi)作為商品被交易。被訴侵權(quán)牙簽盒外觀設(shè)計落入涉案外觀設(shè)計專利權(quán)保護范圍,屬侵犯專利權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品。希藝歐公司實施了侵權(quán)行為,其也并未舉證證明其依法可以免責(zé),故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任。美特家公司系本案利害關(guān)系人且獲得專利權(quán)人的相關(guān)授權(quán),但美特家公司訴請的經(jīng)濟損失10萬元缺乏充分證據(jù)予以證明,本院不予全額支持,綜合考慮專利權(quán)的類型、侵權(quán)行為的性質(zhì)、侵權(quán)范圍、侵權(quán)產(chǎn)品為包裝物、行業(yè)利潤損失合理范圍等,酌定經(jīng)濟損失為12000元。據(jù)此判決,希藝歐公司于判決生效之日起立即停止生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品CEO牌竹牙簽(貨號:Y125)的牙簽盒;希藝歐公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償美特家公司經(jīng)濟損失12000元。
【典型意義】
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十六條第三款規(guī)定,侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)的產(chǎn)品為包裝物的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照包裝物本身的價值及其在實現(xiàn)被包裝產(chǎn)品利潤中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額。案涉專利產(chǎn)品牙簽盒作為包裝物是同內(nèi)裝的牙簽一起銷售的,在美特家公司就己方因侵權(quán)行為所遭受的實際損失難以舉證的情況下,法院依法適用法定賠償確定賠償數(shù)額時,充分考慮到一盒牙簽的市場交易價格以及牙簽盒作為外包裝在作為整體的一盒牙簽的銷售利潤中所占有的比例,從而得出了合理的賠償數(shù)額。判決作出后,雙方均未提起上訴,且希藝歐公司及時給付了賠償款,產(chǎn)生了良好的示范效應(yīng)。
以上是關(guān)于《汕頭市美特家家居用品有限公司與廣州希藝歐家居用品有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案》的科技信息及資訊。如你在申請商標(biāo)、專利、版權(quán)等過程中遇到問題,可以隨時和我們聯(lián)系139-6519-1860。
-
山東金太陽金店有限公司、泰安太陽福臨珠寶有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛二審民事判決書
-
天津市靜海縣瑞和如家快捷賓館、和美酒店管理(上海)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書
-
茌平縣亨得利眼鏡行、廈門雅瑞光學(xué)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書
-
河南中州國際集團管理有限公司訴禹州市開元國際飯店有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案民事判決書
-
金利來(中國)有限公司與潘福振商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛一審民事判決書
-
法院一審認(rèn)定“MILLIONAIRE米力乃及圖”不構(gòu)成對麥當(dāng)勞標(biāo)識的復(fù)制、模仿,準(zhǔn)予核準(zhǔn)注冊