博興亞達(dá)公司與奧爾特公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案

【案情簡介】

2012年8月20日，沈陽博興亞達(dá)科技有限公司（以下簡稱博興亞達(dá)公司）向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)圓柱體、曲面物體表面痕跡展平照相提取方法專利。2015年1月28日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予其上述方法專利，專利號(hào)為ZL201210296332.X。

在博興亞達(dá)公司申請(qǐng)上述方法發(fā)明專利之前，蕪湖奧爾特光電科技有限公司（以下簡稱奧爾特光電公司）于2011年開始向包括新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)在內(nèi)的多家單位銷售AXZ-2型柱面痕跡展開攝影儀。2012年3月22日，奧爾特光電公司就柱面痕跡展開攝影儀向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)實(shí)用新型專利，并于2012年10月3日被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局授予實(shí)用新型專利。

2015年6月23日，博興亞達(dá)公司向遼寧省公證處申請(qǐng)對(duì)奧爾特光電公司官方網(wǎng)站（http://www.chinaaote.com）的有關(guān)信息進(jìn)行證據(jù)保全公證，遼寧省公證處于當(dāng)日出具（2015）遼證民字第05148號(hào)公證書一份。2015年7月10日，博興亞達(dá)公司以奧爾特光電公司的產(chǎn)品侵犯案涉發(fā)明專利為由訴至法院，請(qǐng)求判令?yuàn)W爾特光電公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵權(quán)產(chǎn)品，停止發(fā)布并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品的廣告宣傳資料，登報(bào)賠禮道歉并賠償相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。

此外，庭審中，經(jīng)法院釋明，博興亞達(dá)公司明確奧爾特光電公司的AJY-Z2型、AJY-Z3型柱面痕跡展開攝影儀侵犯了其發(fā)明專利。

【裁判結(jié)果】

蕪湖市中級(jí)人民法院審理認(rèn)為，博興亞達(dá)公司作為案涉ZL201210296332.X號(hào)圓柱體、曲面物體表面痕跡展平照相提取方法專利權(quán)人，其專利權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。發(fā)明專利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)以權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以解釋權(quán)利要求。本案爭議焦點(diǎn)在于奧爾特光電公司被訴侵權(quán)產(chǎn)品AJY-Z2、AJY-Z3型的技術(shù)方案是否全部包含與案涉專利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或等同的技術(shù)特征。

博興亞達(dá)公司的該項(xiàng)發(fā)明專利通過高清攝像照相系統(tǒng)、精準(zhǔn)角度數(shù)字控制系統(tǒng)、高清圖像顯示/自動(dòng)拼接軟件系統(tǒng)、可垂直升降同時(shí)豎直方向360度自由旋轉(zhuǎn)照相顯微鏡、XY方向水平移動(dòng)同時(shí)Z軸水平方向360度旋轉(zhuǎn)的工作平臺(tái)等，對(duì)無論是否為標(biāo)準(zhǔn)圓柱面的物體進(jìn)行高分辨率、不變形、不丟失數(shù)據(jù)地拍照提取物體表面痕跡。且案涉專利權(quán)利要求對(duì)照相起始位置的選擇、前后兩次照相移動(dòng)的范圍寬度等均有特別限制要求。而博興亞達(dá)公司在本案中并未提供任何證據(jù)證明被訴侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)方案包括上述全部部件、系統(tǒng)，并具有專利權(quán)利要求書中所列的特別限制要求。

從案涉專利說明書可知，在博興亞達(dá)公司申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)專利之前，已存在圓柱面痕跡展開攝影的現(xiàn)有技術(shù)。案涉專利與現(xiàn)有技術(shù)相比，其特征就在于高分辨率、不變形、不丟失數(shù)據(jù)。本案中，奧爾特光電公司在博興亞達(dá)公司申請(qǐng)案涉專利之前，即已開始銷售AXZ-2型柱面痕跡展開攝影儀，并就其相應(yīng)結(jié)構(gòu)申請(qǐng)了實(shí)用新型專利。故早于案涉專利申請(qǐng)日前申請(qǐng)專利并銷售的AXZ-2型柱面痕跡展開攝影儀必然使用的是現(xiàn)有技術(shù)，而非使用的是在其產(chǎn)品銷售之后才申請(qǐng)專利的博興亞達(dá)公司案涉專利方法。奧爾特公司亦舉證證明其被訴侵權(quán)的AJY-Z2、AJY-Z3型與AXZ-2型技術(shù)參數(shù)、方案一致。故奧爾特光電公司被訴侵權(quán)產(chǎn)品使用的技術(shù)方案為現(xiàn)有技術(shù)，被訴侵權(quán)的AJY-Z2、AJY-Z3型產(chǎn)品并未侵犯博興亞達(dá)公司案涉發(fā)明專利權(quán)。

據(jù)此判決，駁回博興亞達(dá)公司的全部訴訟請(qǐng)求。

【典型意義】

本判決從被訴侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利的權(quán)利保護(hù)范圍以及被訴侵權(quán)產(chǎn)品使用的是否系現(xiàn)有技術(shù)兩方面對(duì)訴爭事實(shí)予以了全面考察，從而駁回了博興亞達(dá)公司的不當(dāng)訴請(qǐng)，依法打擊了市場主體濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，進(jìn)行不正當(dāng)市場競爭的行為，維護(hù)了正常的市場經(jīng)濟(jì)秩序，保護(hù)了本地高新技術(shù)企業(yè)奧爾特公司的合法權(quán)益，對(duì)規(guī)范市場主體的競爭行為起到了積極的推動(dòng)作用。

以上是關(guān)于《沈陽博興亞達(dá)科技有限公司與蕪湖奧爾特光電科技有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案》的科技信息及資訊。如你在申請(qǐng)商標(biāo)、專利、版權(quán)等過程中遇到問題，可以隨時(shí)和我們聯(lián)系139-6519-1860。