深圳一網(wǎng)站擅用米其林商標被判賠償

日前，廣州知識產(chǎn)權法院對米其林集團總公司（下稱米其林公司）訴周某、深圳市意欣實業(yè)有限公司（下稱深圳意欣公司）商標權侵權糾紛一案，作出終審判決：認定深圳意欣公司在其公司網(wǎng)站上擅自使用“MICHELIN”注冊商標圖片，構成侵權，須賠償米其林公司經(jīng)濟損失8000元；深圳意欣公司生產(chǎn)銷售標注有“SPCIALITIES及圖”“DUHAN”等商標的服裝，不構成侵犯米其林公司注冊商標權。

米其林公司委托廣州市海珠公證處對周某經(jīng)營的“星空騎士賽車用品商行”銷售被控侵權服裝及深圳意欣公司官方網(wǎng)站內(nèi)容進行證據(jù)保全公證。公證書載明被控侵權服裝為賽車服，仿皮，衣領內(nèi)標簽為“DUHAN”，衣服拉鏈上的吊牌標注有“DUHAN系列服飾”字樣，整件衣服正面、背面及兩衣袖處縫制了多種圖案，其中右胸口靠近肩膀處的圖案為“賽車手圖形及SPCIALITIES”。另外，深圳意欣公司官方網(wǎng)站展示的一件賽車服上標注有“輪胎人圖形及MICHELIN”標識，與米其林注冊商標完全一致。

米其林公司向廣州市白云法院提起訴訟，請求法院判令周某和深圳意欣公司立即停止侵權，并賠償經(jīng)濟損失50萬元等。米其林公司認為，被控侵權產(chǎn)品上所使用的“賽車手圖形及SPCIALITIES”中的圖形標識部分與其公司的“輪胎人圖形及MICHELIN”“輪胎人圖” “MICHELIN”等注冊商標構成近似。同時，深圳意欣公司網(wǎng)站使用“輪胎人圖形及MICHELIN”注冊商標，也侵犯了自己的注冊商標專用權。

庭審中，被告之一周某辯稱涉案服裝來源于深圳意欣公司，并提供了證據(jù)加以證明，表示不應該承擔侵權責任。深圳意欣公司則承認涉案服裝由自己生產(chǎn)，但不存在商標侵權問題。對于網(wǎng)站圖片問題，該公司確認上述網(wǎng)站為自己開辦，之前使用過“輪胎人圖形及MICHELIN”標識，但在2007年發(fā)生侵權糾紛后已停止使用該標識，涉案圖片屬遺漏未刪除圖片，未進行實物銷售。

　　據(jù)了解，2007年10月，深圳市工商行政管理局羅湖分局作出行政處罰決定，對深圳意欣公司涉嫌侵犯“MICHELIN”注冊商標專用權的行為作出處罰，罰款2萬元。2008年5月，深圳市中級人民法院根據(jù)上述侵權事實作出民事調(diào)解書，主要內(nèi)容為深圳意欣公司停止侵犯米其林公司注冊商標專用權行為，賠償經(jīng)濟損失5萬元。之后，深圳意欣公司支付了賠償金，并對其服裝標識進行修改，同時注冊了“DUHAN”等商標。

廣州市白云法院經(jīng)審理認為，被控侵權服裝的標識為“賽車手圖形及SPCIALITIES”， 與米其林公司的“輪胎人圖形及MICHELIN”“輪胎人圖”“MICHELIN”等3個注冊商標比對，均不構成近似。法院同時認定，深圳意欣公司的網(wǎng)站上使用的標識與米其林公司注冊商標完全相同，構成商標侵權，應該承擔停止侵權責任。雖然該公司在訴訟過程中已經(jīng)撤銷涉案圖片，但應該適當賠償米其林公司經(jīng)濟損失和合理費用。法院判決深圳意欣公司賠償米其林公司經(jīng)濟損失8000元。 　　

米其林公司不服一審判決向廣州知識產(chǎn)權法院提起上訴。廣州知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，判賠數(shù)額合理，作出維持原判的終審判決。

安徽文廣知識產(chǎn)權為你提供 商標注冊 ·專利申請 ·版權登記 ·高新技術企業(yè)認證 ·雙軟認定 ·高新技術產(chǎn)品認定 ·知識產(chǎn)權貫標認證代理 ·科技項目申報代理，網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號。