“大匠萃茶”商標(biāo)注冊(cè)案例分析

原申請(qǐng)人因第23753759號(hào)“大匠萃茶”商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓，申請(qǐng)商標(biāo)現(xiàn)轉(zhuǎn)讓于“鐘林林”，即本案申請(qǐng)人。　　

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：商標(biāo)局駁回申請(qǐng)商標(biāo)引證了第15391228號(hào)“大匠火鍋DAJIANGHUOGUO及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第11143465號(hào)“大匠之門及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）、第21731920號(hào)“大匠料理及圖”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)三）。引證商標(biāo)三未獲準(zhǔn)注冊(cè)或初步審定，不構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)近似的在先權(quán)利。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二在整體構(gòu)成、讀音呼叫等存在明顯差異，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二不構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定�！　�

申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)：商標(biāo)使用情況�！　�

經(jīng)審理查明：引證商標(biāo)一、二為有效在先注冊(cè)商標(biāo)。引證商標(biāo)三已被國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)做出的駁回復(fù)審決定予以駁回，該決定已生效�！　�

國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)三已被駁回，故其不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的權(quán)利障礙。申請(qǐng)商標(biāo)中的顯著部分文字“大匠”與引證商標(biāo)一、二顯著部分之一“大匠”在文字構(gòu)成及呼叫等方面相同，消費(fèi)者在隔離狀態(tài)下以一般注意力不易區(qū)分，因此，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已分別構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二若共同使用在備辦宴席、咖啡館等同一種或類似服務(wù)上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二已分別構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條的規(guī)定�！　�

依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：　　

申請(qǐng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

序號(hào) 申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào) 國(guó)際分類 申請(qǐng)日期                商標(biāo)名稱     申請(qǐng)人名稱

1 23753759 43 2017年04月24日 大匠萃茶 鐘林林4509********4632