第28512214號(hào)“RHOPRESSA”商標(biāo)  無(wú)效宣告請(qǐng)求案例

　　申請(qǐng)人于2021年11月25日對(duì)第28512214號(hào)“RHOPRESSA”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請(qǐng)人的主要理由:

　　1、爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，申請(qǐng)人已在美國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)了“RHOPRESSA”商標(biāo)并在中國(guó)大陸地區(qū)宣傳使用，并具有一定知名度。爭(zhēng)議商標(biāo)是對(duì)申請(qǐng)人在先使用并有一定知名度商標(biāo)的搶注。

　　2、被申請(qǐng)人名下大量屬于摹仿、抄襲他人商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，說(shuō)明被申請(qǐng)人具有一貫惡意。爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用會(huì)造成不良的社會(huì)影響，違反誠(chéng)實(shí)信用原則。

　　3、經(jīng)申請(qǐng)人調(diào)查，被申請(qǐng)人的實(shí)際控股人左盼在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之時(shí)，擔(dān)任蘇州過(guò)目不忘品牌管理有限公司的股東，該公司名下知產(chǎn)蜂小程序是專業(yè)的商標(biāo)交易平臺(tái)，可以證明蘇州過(guò)目不忘品牌管理有限公司實(shí)際從事于商標(biāo)代理行為，被申請(qǐng)人與上述自然人及公司存在密切關(guān)聯(lián)。

　　綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下稱《商標(biāo)法》）第七條、第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)、第十九條第四款、第三十二條及第四十四條第一款的規(guī)定，宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

　　申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)：（光盤證據(jù)）

　　1、申請(qǐng)人商標(biāo)在美國(guó)的注冊(cè)情況及在中國(guó)地區(qū)的媒體報(bào)道等證據(jù)；

　　2、在先案例裁定書(shū)、法院判決等；

　　3、被申請(qǐng)人、自然人左盼及蘇州過(guò)目不忘品牌管理有限公司等公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系等。

　　被申請(qǐng)人主要的答辯理由：爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)未違反《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，申請(qǐng)人主張缺乏事實(shí)依據(jù)，應(yīng)不予支持。

　　經(jīng)審理查明：

　　1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2018年1月4日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2018年12月7日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用于第5類營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑、眼藥水等商品上。

　　2、依據(jù)申請(qǐng)人提交證據(jù)表明，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，申請(qǐng)人的“RHOPRESSA”商標(biāo)產(chǎn)品已在中國(guó)大陸地區(qū)公開(kāi)宣傳使用。

　　3、至本案審理時(shí)，被申請(qǐng)人名下仍申請(qǐng)注冊(cè)了120余件商標(biāo)，其中包括“LAYRITE”、“MAGICSTRIPES”、“FOXBRIM” 、“ANDRE LORENT”、“MAURER & WIRTZ” 、 “MAD HIPPIE” 、 “RADHABEAUTY”、“sab simplex”、“PILOT”等多件與其他國(guó)家、地區(qū)在先使用商標(biāo)、商號(hào)文字構(gòu)成相同的商標(biāo)。

　　以上事實(shí)有商標(biāo)檔案及申請(qǐng)人提交證據(jù)在案佐證。

　　本案中，爭(zhēng)議商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)日期為2018年12月7日，故實(shí)體問(wèn)題應(yīng)適用2013年《商標(biāo)法》，本案相關(guān)程序問(wèn)題適用2019年《商標(biāo)法》。

　　鑒于《商標(biāo)法》第七條是總則性條款，是對(duì)商標(biāo)注冊(cè)與使用的合法性要求，其精神已體現(xiàn)在其它具體條款之中，故依據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)理由及在案證據(jù)，我局認(rèn)為:

　　1、申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了2013年《商標(biāo)法》第十九條第四款的規(guī)定。申請(qǐng)人提交了企業(yè)查詢等證據(jù)，尚不足以證明被申請(qǐng)人通過(guò)蘇州過(guò)目不忘品牌管理有限公司實(shí)際從事《商標(biāo)法》意義上的商標(biāo)代理行為，因此，申請(qǐng)人的該項(xiàng)主張，我局不予支持。

　　2、本案中申請(qǐng)人本案中提交的在案證據(jù)尚不足以證明，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，其將“RHOPRESSA”商標(biāo)在中國(guó)大陸地區(qū)使用并具有一定的知名度和影響力。故不能認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用易導(dǎo)致相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆。因此，申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反了2013年《商標(biāo)法》第三十二條有關(guān)“申請(qǐng)商標(biāo)……，不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”的規(guī)定，因缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。

　　3、關(guān)于申請(qǐng)人主張爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用違反了2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款的規(guī)定。首先，申請(qǐng)人商標(biāo)文字“RHOPRESSA”并非固定搭配詞匯，具有一定獨(dú)創(chuàng)性，且依據(jù)申請(qǐng)人提交證據(jù)表明，在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前，申請(qǐng)人的“RHOPRESSA”商標(biāo)產(chǎn)品已在中國(guó)大陸地區(qū)公開(kāi)宣傳使用。爭(zhēng)議商標(biāo)與“RHOPRESSA”商標(biāo)文字構(gòu)成完全相同難謂巧合。其次，依據(jù)申請(qǐng)人提交證據(jù)及我局查明事實(shí)可知，至本案審理時(shí)，被申請(qǐng)人名下仍申請(qǐng)注冊(cè)了120余件商標(biāo)，其中包括“LAYRITE”、“MAGICSTRIPES”、“FOXBRIM” 、“ANDRE LORENT”、“MAURER & WIRTZ” 、 “MAD HIPPIE” 、 “RADHABEAUTY”、“sab simplex”、“PILOT”等多件與其他國(guó)家、地區(qū)主體在先使用商標(biāo)、商號(hào)文字構(gòu)成相同的商標(biāo)。且被申請(qǐng)人未提供其商標(biāo)使用情況的證據(jù)或提供證據(jù)證明其具有使用商標(biāo)的真實(shí)意圖，亦未提供其商標(biāo)的合理出處�；谏鲜鍪聦�(shí)，我局認(rèn)為，被申請(qǐng)人的上述注冊(cè)行為擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序和公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。該類不正當(dāng)注冊(cè)行為不僅會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，還會(huì)擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，并有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則。故爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)使用已構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定的以其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的情形，應(yīng)予宣告無(wú)效。

　　另，爭(zhēng)議商標(biāo)的文字本身不屬于欺騙性標(biāo)志，亦未包含對(duì)社會(huì)公共利益和公共秩序有消極、負(fù)面影響的文字或圖形，未構(gòu)成2013年《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）、（八）項(xiàng)規(guī)定的情形。

　　依照2013年《商標(biāo)法》第四十四條第一款、2019年《商標(biāo)法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭(zhēng)議商標(biāo)予以無(wú)效宣告。

　　當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書(shū)之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書(shū)面告知我局。

第28512214號(hào)“RHOPRESSA”商標(biāo)  無(wú)效宣告請(qǐng)求案例  以上由安徽文廣知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司小編為你介紹國(guó)家商標(biāo)申請(qǐng)情況，認(rèn)真看完之后，相信你一定能或多或少的了解商標(biāo)注冊(cè)的情況，趕緊來(lái)了解下吧。網(wǎng)址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號(hào)。