第24695223圖形與“UDER及圖”等商標(biāo)注冊(cè)駁回復(fù)審案例分析

　　申請(qǐng)人因第24695223號(hào)圖形商標(biāo)（以下稱申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)為申請(qǐng)人所獨(dú)創(chuàng)，經(jīng)申請(qǐng)人宣傳使用，為相關(guān)公眾所知悉，具有較高知名度，與商標(biāo)局駁回決定引證的第18239663號(hào)“UDER及圖”商標(biāo)、第21334235號(hào)圖形商標(biāo)、第6249540號(hào)圖形商標(biāo)（以下分別稱引證商標(biāo)一至三）在設(shè)計(jì)理念、整體外觀、構(gòu)成要素等方面不同，未構(gòu)成近似商標(biāo)。綜上，請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)的復(fù)審商品予以初步審定。

　　申請(qǐng)人向國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)（以復(fù)印件、光盤形式）：申請(qǐng)人所獲榮譽(yù)、申請(qǐng)人及申請(qǐng)商標(biāo)相關(guān)媒體報(bào)道、申請(qǐng)商標(biāo)使用宣傳圖片和其他相關(guān)資料等。

　　經(jīng)審理查明：至本案審理時(shí)，引證商標(biāo)二處于商標(biāo)異議階段。

　　國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，鑒于引證商標(biāo)二的權(quán)利狀態(tài)對(duì)本案結(jié)論無實(shí)質(zhì)性影響，故對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二是否構(gòu)成近似商標(biāo)的問題，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)將不予評(píng)述。

　　申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一顯著識(shí)別圖形、引證商標(biāo)三在圖形設(shè)計(jì)、整體外觀方面相近，構(gòu)成近似標(biāo)識(shí)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的電動(dòng)運(yùn)載工具等商品與引證商標(biāo)一、三核定使用的電動(dòng)運(yùn)載工具、卡車等商品屬于同一種或類似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與上述引證商標(biāo)若共同使用在前述商品上，易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。故申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、三構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。

　　申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用具有知名度足以與各引證商標(biāo)在類似商品上相區(qū)分。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。