第23864879圖形商標(biāo)駁回案例分析
錄入編輯:安徽文廣 | 發(fā)布時間:2023-03-05
第23864879圖形商標(biāo)駁回案例分析
申請人因第23864879號圖形商標(biāo)(以下稱申請商標(biāo))不服商標(biāo)局的駁回決定,向國家商標(biāo)局評審委員會申請復(fù)審。
申請人復(fù)審的主要理由:申請商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第4716271號“育康YUKANG及圖”商標(biāo)、第17763691號“眾客思及圖”商標(biāo)、第22644037號“e農(nóng)易購www.mallag。co m及圖”商標(biāo)、第11838916號圖形商標(biāo)(以下分別稱引證商標(biāo)一、二、三、四)在構(gòu)圖、整體外觀等方面完全不同,不構(gòu)成近似商標(biāo)。并且,申請商標(biāo)經(jīng)過申請人的實際使用,已經(jīng)取得了一定的知名度和影響力。類似本案情況的商標(biāo)已獲得注冊。綜上,申請人請求對申請商標(biāo)予以初步審定!
申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù):網(wǎng)絡(luò)截圖;實景照片;制作安裝合同;手冊等!
經(jīng)審理查明:引證商標(biāo)一因期滿未續(xù)展已喪失商標(biāo)專用權(quán)。因此,引證商標(biāo)一已不再構(gòu)成申請商標(biāo)獲得初步審定的在先權(quán)利障礙!
國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為,申請商標(biāo)指定使用的“肉;蛋;牛奶飲料(以牛奶為主)”等商品與引證商標(biāo)二核定使用的“果汁”等商品、與引證商標(biāo)三核定使用的“豆腐制品”商品、與引證商標(biāo)四核定使用的“肉”等商品屬于同一種或者類似商品。申請商標(biāo)為圖形商標(biāo),該商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三、四在構(gòu)成要素、外觀等方面相近,已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三、四同時使用在上述同一種或者類似商品上,消費者在隔離狀態(tài)下施以一般注意力,易對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)二、三、四已構(gòu)成使用在同一種或者類似商品上的近似商標(biāo)。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)使用與申請人建立唯一對應(yīng)關(guān)系,從而可以與各引證商標(biāo)相區(qū)分。其他商標(biāo)的注冊情況與本案不同,不能成為申請商標(biāo)理應(yīng)獲準(zhǔn)注冊的當(dāng)然理由!
依照《商標(biāo)法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規(guī)定,國家商標(biāo)局評審委員會決定如下:
申請商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。
以下為商標(biāo)駁回復(fù)審案例標(biāo)的商標(biāo)信息:
申請/注冊號 23864879 申請日期 2017年04月28日 國際分類 29
申請人名稱(中文) 河南佳怡食品有限公司
申請人地址(中文) 河南省焦作市武陟縣詹店鎮(zhèn)詹泗路北側(cè)
-
山東金太陽金店有限公司、泰安太陽福臨珠寶有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛二審民事判決書
-
天津市靜海縣瑞和如家快捷賓館、和美酒店管理(上海)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書
-
茌平縣亨得利眼鏡行、廈門雅瑞光學(xué)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書
-
河南中州國際集團管理有限公司訴禹州市開元國際飯店有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案民事判決書
-
金利來(中國)有限公司與潘福振商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛一審民事判決書
-
法院一審認(rèn)定“MILLIONAIRE米力乃及圖”不構(gòu)成對麥當(dāng)勞標(biāo)識的復(fù)制、模仿,準(zhǔn)予核準(zhǔn)注冊