德陽市超志軟件有限公司“白螞蟻”商標(biāo)注冊無效宣告案例分析

　　申請人于2017年09月25日對第15467214號“白螞蟻”商標(biāo)（以下稱爭議商標(biāo)）提出無效宣告請求。國家商標(biāo)局評審委員會依法受理后，依照《商標(biāo)評審規(guī)則》第六條的規(guī)定，組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：爭議商標(biāo)與申請人第13602490號“螞蟻金服”商標(biāo)、第14687130號“螞蟻金服 ANT FINANCIAL及圖”商標(biāo)、第13602462號“螞蟻金融 Ant Financial”商標(biāo)、第15168387號“螞蟻未來”商標(biāo)、第14653257號“螞蟻小微”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一至五）構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。經(jīng)申請人宣傳使用引證商標(biāo)一、二已具備馳名商標(biāo)保護(hù)的條件，爭議商標(biāo)在“珠寶估價、不動產(chǎn)估價”服務(wù)上構(gòu)成對申請人“螞蟻金服”馳名商標(biāo)的摹仿，其注冊使用易誤導(dǎo)公眾，損害申請人的馳名商標(biāo)權(quán)益。被申請人申請注冊了大量商標(biāo)，截止目前共計700多件，絕大部分是對他人知名品牌的摹仿，僅針對阿里巴巴公司而言，摹仿的品牌就包括“阿里巴巴 Alibaba”系列品牌、“淘寶”系列品牌、“螞蟻金服”品牌等，還摹仿了“京東”、“小米 MI”、“唯品會”等知名品牌，其非以使用為目的惡意注冊大量商標(biāo)、囤積商標(biāo)資源的不當(dāng)注冊行為嚴(yán)重違反了誠實信用基本原則。爭議商標(biāo)注冊使用易造成消費者誤認(rèn)，并會助長“傍名牌”、“搭便車”等不良風(fēng)氣，產(chǎn)生其他社會不良影響。綜上，請求依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條、第七條第一款、第十條第一款第（七）項、第（八）項、第十三條第三款、第三十一條、第四十四條第一款、第四十五條的規(guī)定，宣告爭議商標(biāo)無效。

　　申請人向國家商標(biāo)局評審委員會提交了以下主要證據(jù)（光盤）：

　　1.申請人公司概況；

　　2.相關(guān)宣傳報道及所獲榮譽證明；

　　3.相關(guān)裁定書、判決書；

　　4.被申請人注冊申請的商標(biāo)列表；

　　5.其他相關(guān)證據(jù)。

　　被申請人在國家商標(biāo)局評審委員會規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：

　　1.爭議商標(biāo)由被申請人于2014年10月8日申請注冊，初步審定公告后被本案申請人提起異議，商標(biāo)局經(jīng)審理核準(zhǔn)爭議商標(biāo)在第36類不動產(chǎn)估價等服務(wù)上注冊，并于2017年3月28日進(jìn)行核準(zhǔn)注冊公告，現(xiàn)為有效的注冊商標(biāo)。

　　2.引證商標(biāo)一于2013年11月25日申請注冊，于2015年12月6日初審公告，2016年3月7日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第36類保險等服務(wù)上，現(xiàn)為有效的在先注冊商標(biāo)。

　　引證商標(biāo)二于2014年7月14日申請注冊，于2016年2月27日初審公告，2016年5月28日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第36類網(wǎng)上銀行等服務(wù)上，現(xiàn)為有效的在先注冊商標(biāo)。

　　引證商標(biāo)三于2013年11月25日申請注冊，于2015年12月20日初審公告，2016年3月21日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第36類保險等服務(wù)上，現(xiàn)為有效的在先注冊商標(biāo)。

　　引證商標(biāo)四于2014年8月18日申請注冊，于2015年6月27日初審公告，2015年9月28日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第36類保險等服務(wù)上，現(xiàn)為有效的在先注冊商標(biāo)。

　　引證商標(biāo)五于2014年7月7日申請注冊，于2015年5月13日初審公告，2015年8月14日獲準(zhǔn)注冊，核定使用在第36類保險等服務(wù)上，現(xiàn)為有效的在先注冊商標(biāo)。

　　3.被申請人在第5類、第7類、第9類、第10類、第12類等商品及第35類、第39類、第42類等服務(wù)上申請注冊了700余件商標(biāo)，包括第15364584號“沃錢包”商標(biāo)、第15397618號“螞蟻貸”商標(biāo)、第15604468號“唯品金融”商標(biāo)、第18706562號“淘年貨”、第20154358號“壹直播”商標(biāo)等與他人知名商標(biāo)構(gòu)成相同或近似商標(biāo)的商標(biāo)。

　　以上事實由商標(biāo)檔案予以佐證。

　　國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，申請人主張的《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條、第七條第一款為商標(biāo)注冊的總則性規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會將依據(jù)當(dāng)事人理由、查明事實及《中華人民共和國商標(biāo)法》的具體規(guī)定對本案進(jìn)行評審。

　　根據(jù)當(dāng)事人的理由和相關(guān)法律規(guī)定，本案的焦點問題可歸納為：一、爭議商標(biāo)的注冊與引證商標(biāo)一至五是否構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條所指的情形；二、爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條第三款所指的不予注冊并禁止使用的情形；三、爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項和第（八）項所指的不得作為商標(biāo)使用的情形；四、爭議商標(biāo)的注冊是否構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款所指的以其他不正當(dāng)手段取得注冊的情形。

　　關(guān)于焦點問題一，國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，爭議商標(biāo)“白螞蟻”與引證商標(biāo)一、二顯著識別文字“螞蟻金服”、引證商標(biāo)三顯著識別文字“螞蟻金融”、引證商標(biāo)四“螞蟻未來”、引證商標(biāo)五“螞蟻小微”中“螞蟻”二字含義相近，已構(gòu)成近似標(biāo)識。爭議商標(biāo)核定使用的保險等服務(wù)與引證商標(biāo)一至五核定使用的保險等服務(wù)屬于同一種或類似服務(wù)，爭議商標(biāo)與引證商標(biāo)一至五并存使用在上述同一種或類似服務(wù)上，易使消費者對服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條所指的使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。爭議商標(biāo)指定使用的珠寶估價服務(wù)與引證商標(biāo)一至五指定使用的服務(wù)不屬于類似服務(wù)，在上述非類似服務(wù)上不會造成消費者的混淆誤認(rèn)，故爭議商標(biāo)核定使用在珠寶估價服務(wù)上與引證商標(biāo)一至五未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條所指的情形。

　　關(guān)于焦點問題二，鑒于國家商標(biāo)局評審委員會已適用《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條對爭議商標(biāo)在保險等服務(wù)上與申請人在先注冊商標(biāo)是否構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)作出認(rèn)定，保護(hù)了申請人在同一種或類似服務(wù)上的在先商標(biāo)權(quán)，故以下僅針對爭議商標(biāo)指定使用的珠寶估價服務(wù)進(jìn)行審理。關(guān)于爭議商標(biāo)在上述服務(wù)上是否違反《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條第三款的規(guī)定。國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，申請人提交的證據(jù)不足以證明引證商標(biāo)一、二在爭議商標(biāo)申請注冊之前，已達(dá)到《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條所指的已為相關(guān)公眾所熟知的程度，故爭議商標(biāo)的注冊和使用不致誤導(dǎo)相關(guān)公眾，進(jìn)而損害申請人的利益。據(jù)此，爭議商標(biāo)的注冊未構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十三條第三款所指的不予注冊并禁止使用的情形。

　　關(guān)于焦點問題三，《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項是指商標(biāo)對其指定使用商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地作了超過其固有程度或與事實不符的表述，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的情形。《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項的規(guī)定是對于社會公共利益和公共秩序的保護(hù)，而非對特定民事權(quán)益的保護(hù)。國家商標(biāo)局評審委員會經(jīng)審理認(rèn)為，目前尚無證據(jù)表明爭議商標(biāo)存在上述情形，申請人主張的上述條款不能成立。

　　關(guān)于焦點問題四，依據(jù)國家商標(biāo)局評審委員會查明的事實3，被申請人在多個類別的商品或服務(wù)上申請注冊了700多件商標(biāo)，其中不乏與他人在先知名商標(biāo)構(gòu)成相同或近似商標(biāo)的商標(biāo)，如“沃錢包”、“螞蟻貸”、“唯品金融”、“淘年貨”等商標(biāo)，被申請人既未提供證據(jù)證明其有使用商標(biāo)的真實意圖，也未對其注冊商標(biāo)的意圖及商標(biāo)設(shè)計來源作出合理解釋說明，其注冊行為難謂正當(dāng)。綜上，國家商標(biāo)局評審委員會認(rèn)為，被申請人上述行為已明顯超出正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，具有明顯的復(fù)制、抄襲、摹仿他人商標(biāo)的故意。此種行為不僅會導(dǎo)致相關(guān)消費者對商品來源產(chǎn)生誤認(rèn)，更擾亂了正常的商標(biāo)注冊管理秩序，并有損于公平競爭的市場秩序。故爭議商標(biāo)的注冊申請已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十四條第一款規(guī)定所指“以其他不正當(dāng)手段取得注冊”的情形。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第三十一條、第四十四條第一款、第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，國家商標(biāo)局評審委員會裁定如下：

　　爭議商標(biāo)予以無效宣告。"

第15467214號“白螞蟻”商標(biāo)

申請/注冊號：15467214 商標(biāo)申請日期：2014-10-07 國際分類：36類 金融物管

初審公告日期：2015-08-19 注冊公告日期：2017-03-27 專用權(quán)期限：2015-11-20至2025-11-19

申請人：德陽市超志軟件有限公司

商品/服務(wù)項目：金融服務(wù)(3602)、珠寶估價(3603)、經(jīng)紀(jì)(3605)、金融貸款(3602)、融資租賃(3602)、保險(3601)、不動產(chǎn)估價(3604)、電子轉(zhuǎn)賬(3602)、信用卡服務(wù)(3602)、信托(3608)