家得寶國際公司Hercules Anvil  cover及圖”商標無效宣告請求案

　　申請人于2021年12月03日對第40892538號“Hercules Anvil cover及圖”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　申請人的主要理由：爭議商標與申請人第20373950號“ANVIL”商標、第31202996號“Anvil”商標、第31203006號“Anvil”商標、第21824448號“ANVIL”商標、第21824472號“ANVIL及圖”商標、第21824438號“ANVIL及圖”商標、第21824504號“ANVIL”商標（以下稱引證商標一至七）構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。早在爭議商標申請日前，經(jīng)過長期廣泛和持續(xù)的宣傳使用，申請人“ANVIL”系列商標獲得了極高的知名度和聲譽，是已在中國使用并有一定影響力的商標。爭議商標是被申請人對申請人知名商標的惡意抄襲和摹仿，具有搭便車的主觀惡意，違反了誠實信用原則，其注冊和使用必將淡化申請人的知名商標，誤導公眾，損害申請人和相關公眾的利益，從而造成不良影響，構(gòu)成不正當競爭。綜上，申請人依據(jù)《中華人民共和國商標法》（以下簡稱《商標法》）第四條、第七條、第九條、第十條第一款第（七）、（八）項、第十三條、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條等規(guī)定，請求宣告爭議商標無效。

　　申請人提交了以下主要證據(jù)（光盤）：1、商標檔案；2、有道辭典的相關釋義；3、在先異議決定書；4、家得寶簡介；5、《商業(yè)周刊》、《財富》上的相關排行榜和排名情況；6、《家得寶國際業(yè)務》文章；7、家得寶中文網(wǎng)站網(wǎng)頁節(jié)選；8、網(wǎng)絡報道；9、在先判例。

　　被申請人在我局規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

　　經(jīng)審理查明：

　　1、爭議商標由被申請人于2019年9月6日申請注冊，指定使用在第17類商品上，經(jīng)審查在“非金屬軟管”一項商品上予以初步審定，在初步審定公告期間被提出異議，經(jīng)異議決定準予該商標注冊。該商標專用期至2030年10月27日。

　　2、引證商標一至七均為申請人名下在第17類商品上于爭議商標申請注冊日之前在先注冊的有效商標。

　　以上事實有商標檔案復印件予以證明。

　　如果您關于商標注冊、專利申請、版權登記及其他知識產(chǎn)權相關疑問，可以隨時聯(lián)系我們，聯(lián)系方式為13965191860（微信同號），也可以關注我們的網(wǎng)站www.wuhubest.cn，我們將竭誠為你服務。

　　我局認為，《商標法》第七條、第九條為總則性條款，其具體內(nèi)容已體現(xiàn)在實體條款中。根據(jù)當事人的理由、事實和請求，本案的焦點問題可歸納為：

　　一、爭議商標與引證商標一至七是否構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標。爭議商標核定使用的“非金屬軟管”商品與引證商標一至七核定使用的“澆水軟管”商品屬于類似商品。爭議商標文字“Hercules Anvil cover”完整包含引證商標一至七的文字“ANVIL”、“Anvil”，整體不易有效區(qū)分，構(gòu)成近似商標。爭議商標與引證商標一至七在類似商品上共存，易使相關公眾認為其系來源于同一市場主體的系列商標或存在其他關聯(lián)關系，進而產(chǎn)生混淆誤認。故爭議商標與引證商標一至七已構(gòu)成《商標法》第三十條所指的使用在類似商品上的近似商標。

　　二、爭議商標的注冊是否構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（七）、（八）項規(guī)定之情形。爭議商標本身并不帶有欺騙性，不會使公眾對商品的質(zhì)量等特點或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認，標識本身亦不會對社會主義道德風尚或我國政治、經(jīng)濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極的、負面的影響。因此，爭議商標的注冊未構(gòu)成《商標法》第十條第一款第（七）、（八）項規(guī)定之情形。

　　《商標法》第三十二條所規(guī)定的“在先權利”是指在系爭商標申請注冊日之前已經(jīng)取得的，除商標權以外的其他權利，鑒于申請人除商標權以外，并未明確主張其他在先權利，并就此舉證，故我局對其該項主張不予支持。此外，鑒于申請人在同一種或類似商品上，已在先享有引證商標專用權，并獲相應保護，因此，不適用該條進行審理。

　　鑒于申請人在與爭議商標相同或類似商品上已有在先注冊商標，我局已適用《商標法》第三十條的規(guī)定對申請人在先商標權進行保護，并據(jù)此支持了申請人的評審請求，在此前提下，本案無需再適用《商標法》第十三條的規(guī)定進行審理。另，由于爭議商標已適用其他條款無效，其注冊是否違反《商標法》第四條、第四十四條第一款的規(guī)定我局亦不再單獨評述。

　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下：

　　爭議商標予以無效宣告。

　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。