域名注冊(cè)與商標(biāo)權(quán)沖突的司法認(rèn)定——馮某某訴某公司網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)糾紛案

入選理由

本案涉及網(wǎng)絡(luò)域名權(quán)與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)沖突的司法認(rèn)定問題。通過本案的審理，明確司法在規(guī)制域名惡意搶注行為、維護(hù)商標(biāo)持有人合法權(quán)益的同時(shí)，應(yīng)充分考慮善意注冊(cè)和使用域名的權(quán)利人的保護(hù)問題。該案依托互聯(lián)網(wǎng)專業(yè)化審判資源，圍繞域名惡意搶注、侵權(quán)相關(guān)法律問題，進(jìn)行了嚴(yán)密的司法認(rèn)證和審查，依法保護(hù)了域名持有人的合法權(quán)益。

裁判要旨

本案涉及爭(zhēng)議域名是否侵害他人注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的判定。從法律規(guī)定的角度，域名侵權(quán)系域名的注冊(cè)人或者使用人在注冊(cè)使用域名時(shí)，侵害他人在先權(quán)利的行為，包括在先的商標(biāo)權(quán)、字號(hào)等。而判斷域名是否侵權(quán)應(yīng)從域名的注冊(cè)、受讓使用是否存在惡意以及他人是否擁有合法的在先權(quán)利方面進(jìn)行考量。本案爭(zhēng)議域名注冊(cè)遠(yuǎn)早于被告主張的注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)使用的時(shí)間，且原告在受讓爭(zhēng)議域名后，并未進(jìn)行惡意出售或造成侵害他人商業(yè)利益受損等情形，不構(gòu)成侵害他人在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。

案例索引

一審：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院（2022）浙0192民初3393號(hào)

案情介紹

2021年7月1日，原告馮某某經(jīng)拍賣購得爭(zhēng)議域名，并轉(zhuǎn)移注冊(cè)至其名下。2022年3月2日，某公司向某仲裁論壇遞交投訴書，請(qǐng)求將涉案爭(zhēng)議域名“mohu.com”轉(zhuǎn)移給某公司所有。某公司認(rèn)為馮某某的域名包含了其整個(gè)mohu標(biāo)識(shí)，兩者構(gòu)成近似。馮某某對(duì)于域名沒有權(quán)利或合法權(quán)益，其也沒有經(jīng)某公司授權(quán)或許可使用mohu標(biāo)識(shí)。馮某某使用該爭(zhēng)議域名既沒有善意地提供商品或服務(wù)，也不是合法的非商業(yè)使用或合理使用，存在被用于傳播惡意軟件的可能。

2022年3月30日，馮某某向某仲裁論壇遞交答辯狀稱：馮某某創(chuàng)建了A科技有限公司和B信息科技有限公司，提供網(wǎng)站開發(fā)和推廣業(yè)務(wù)。其對(duì)于域名擁有權(quán)利和合法利益。2022年4月20日，某仲裁論壇作出裁決認(rèn)為：1.爭(zhēng)議域名與某公司主張的mohu標(biāo)識(shí)構(gòu)成相同；2.馮某某并沒有因?yàn)闋?zhēng)議的域名而廣為人知，也沒有得到某公司的許可而使用mohu標(biāo)識(shí)，且馮某某并未按照相關(guān)規(guī)定將域名用于善意提供商品或服務(wù)，也沒有開展合法非商業(yè)使用或合理使用。3.電子郵件副本顯示某域名前持有人曾向某公司出售該域名，具有惡意。依據(jù)上述三個(gè)條件，裁決：域名由馮某某轉(zhuǎn)移給某公司。馮某某不服該上述仲裁結(jié)果，依法訴至法院。

裁判內(nèi)容

法院經(jīng)審理認(rèn)為：爭(zhēng)議域名“mohu.com”最早注冊(cè)于2000年1月12日，被告某公司注冊(cè)成立于2019年11月12日，其于2020年1月9日受讓注冊(cè)商標(biāo)“MOHU”，并用于天線、前置放大器、包括電視調(diào)諧器和天線的數(shù)字視頻設(shè)備、電纜等商品的銷售。一、爭(zhēng)議域名的注冊(cè)不具有惡意。某公司成立的時(shí)間和商標(biāo)受讓的時(shí)間，均晚于爭(zhēng)議域名被首次注冊(cè)的時(shí)間。而某公司并未舉證證明其在案外人注冊(cè)爭(zhēng)議域名之時(shí)或者之前，就已經(jīng)對(duì)“mohu”標(biāo)識(shí)享有在先合法的權(quán)益。某公司未有證據(jù)證明其在中國境內(nèi)具有“mohu”商標(biāo)注冊(cè)及使用的情況，或者使用爭(zhēng)議域名的行為會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)用戶的混淆、誤認(rèn)。依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)亦無法證明爭(zhēng)議域名的注冊(cè)、使用存在惡意高價(jià)出售獲取不正當(dāng)利益的情形。二、馮某某購買爭(zhēng)議域名的過程具有正當(dāng)性。馮某某作為后手域名購買人，即便在購買涉案爭(zhēng)議域名后未及時(shí)投入使用，但因某公司未證明其在爭(zhēng)議域名注冊(cè)時(shí)享有在先合法有效的權(quán)益，因此，不能以此推斷馮某某對(duì)爭(zhēng)議域名的購買行為存在主觀惡意。某公司發(fā)送詢價(jià)郵件的時(shí)間為2020年2月27日，均早于馮某某競(jìng)拍購買取得涉案爭(zhēng)議域名的時(shí)間，不能證明馮某某參與競(jìng)拍及受讓涉案爭(zhēng)議域名的目的就是為了向某公司或其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手銷售或轉(zhuǎn)讓以獲取額外收益，更不能由此推斷其具有惡意。

綜上，法院判決確認(rèn)原告馮某某對(duì)域名“mohu.com”享有域名持有者的合法權(quán)利；涉案爭(zhēng)議域名“mohu.com”不轉(zhuǎn)移給被告某公司。

一審宣判后，雙方當(dāng)事人均未提出上訴，判決已生效。